¿Inteligencia Artificial para quién? El verdadero costo de ser reemplazados

Imagen conceptual sobre inteligencia artificial y humanidad

Hace unas semanas, escuché a Sam Altman decir algo que me dejó pensando profundamente: dijo que hoy en día, entrenar a una Inteligencia Artificial de última generación ya resulta más barato que criar a un niño hasta los 12 años.

Y me pregunté: ¿Ya estamos llegando a ese punto de inflexión donde comparamos a la IA y a las personas en términos de rentabilidad pura? ¿Qué sale más a cuenta, criar a un ser humano o entrenar un algoritmo?

Por supuesto, las comparaciones existen desde el momento en que se concibió la IA como un emulador del pensamiento humano, pero ahora hablamos de medir el valor de la infancia frente a una máquina. Esto nos lleva a una conclusión incómoda: el sistema está viendo a los niños, y a las personas en general, únicamente como unidades productivas. Olvidamos que somos mucho más que nuestra capacidad de trabajar; somos hijos, hermanos, familia y comunidad.

El humano como unidad prescindible

Sé que este tipo de comparaciones tecnológicas no buscan literalmente "reemplazar a los niños" ni persuadirnos de dejar de tenerlos. Sin embargo, dejan ver una mentalidad donde las personas valen por lo que son capaces de producir.

Esto se evidencia de forma contundente en la actual ola de despidos. Hoy, muchos procesos son más rápidos, eficientes y baratos si los ejecuta una IA. Aunque en este momento la Inteligencia Artificial se nos venda como una "herramienta de asistencia", poco a poco adquiere habilidades que la convierten en un reemplazo autónomo para tareas cada vez más complejas. Llegará el punto en que pueda desarrollar la inmensa mayoría de las funciones cognitivas que hace el ser humano. En ese momento en el mercado laboral, seremos prescindibles.

La utopía del tiempo libre vs. La realidad económica

Esta automatización masiva no tendría que ser algo malo. Si se cumplieran las predicciones futuristas del siglo pasado, las inmensas ganancias derivadas de la hiperproductividad de la IA se redistribuirían en forma de una Renta Básica Universal. Esto nos permitiría, por fin, dedicar nuestro tiempo a nuestros hobbies, nuestras pasiones y nuestras familias.

Pero la gran pregunta es: ¿y si esa redistribución de la riqueza no ocurre? ¿O qué pasa si no llega en el momento en que más se necesite?

El riesgo es altísimo. Seremos muchos los reemplazados, compitiendo en un mundo con opciones de subsistencia cada vez más reducidas.

Her: La soledad en la era de los algoritmos

Incluso si este escenario utópico de abundancia económica se presentara, existe otra amenaza silenciosa que perturba el sueño tecnológico: la creciente desconexión individual.

En muchos países, el deterioro de las conexiones sociales es evidente. Hay una reducción documentada en el número de amigos cercanos y en la formación de parejas. Por otro lado, el uso de la IA como una alternativa o un "confidente" en nuestras vidas está llenando ese vacío, incrementando la brecha entre humanos. Tal vez, poco a poco, escenarios de aislamiento emocional como los que plantea la película Her dejen de ser ciencia ficción para convertirse en nuestra cotidianidad.

El contragolpe analógico: ¿Hacia dónde vamos?

Para quienes no crecimos inmersos en esta ola de tecnologías omnipresentes, y para quienes creemos que hablarse mirándose a los ojos es la mejor forma de relacionarnos, el panorama puede no verse nada alentador.

Sin embargo, hay esperanza. Así como hay grandes disrupciones, también surgen pequeñas olas de resistencia, como el "abstencionismo tecnológico". Ya estamos viendo cómo en ciertos colegios se está volviendo al uso del libro físico como materia prima para el aprendizaje, acompañado de la prohibición estricta de celulares en el aula. Estas medidas buscan recuperar capacidades humanas fundamentales que se han ido atrofiando por la falta de atención y la extrema facilidad que brinda una pantalla con algoritmos predictivos.

El futuro no tiene por qué ser catastrófico. Pero resulta urgente y vital que nos detengamos a pensar activamente: ¿Cómo queremos diseñar esas futuras sociedades donde conviviremos con entes capaces de hacer lo mismo que nosotros, pero más rápido y mejor? La respuesta está en nosotros, al menos por ahora.